[Jasik]

Mam pytanie odnośnie wielkiego transportera

skad decyzja o tak niskiej ladownosci na uni3?
owszem, na u2 ktore jest o wiele wolniejsze od u3 czy u1 to przeszło bo to odpowiednia ładownośc ale żeby na u3 bylo to samo co na u2? bez przesady. wystarczy zobaczyc ile surki ludzie maja na planetach to az głowa boli ile trzeba wt zeby to przewiezc. musze pol dziennego wydobycia wydac na wt zeby surke np zwiezc na jedna planete a jesli tego nie zrobie to musze wszystko zamienic na deux zeby jakos to pomiescic. niby spoko ale po chwili krew człowieka zalewa jak co raz pojawia mu sie magiczny komunikat "Za bardzo się śpieszysz - odczekaj 10 sekund", kiedy wlasnie mu sie spieszy.

jest mozliwosc zwiekszenia ladownosci? na u1 jest to 1.000.000, na u2 100.000 wiec na u3 ladownosc powinna wynosic co najmniej 500.000.
o komentarze prosze administratorow i graczy u3

[Invictus]

Propozycja już była. Została odrzucona.
Zaczekamy jednak na inne wypowiedzi.

[Jasik]

Użytkownik Invictus dnia 11 grudzień 2011 - 15:14 napisał

Propozycja już była. Została odrzucona.
Zaczekamy jednak na inne wypowiedzi.

moze zostala odrzucona na starcie uni3 ale teraz to jakiz zart. zreszta na starcie ladownosc i tak powinna byc wyzsza niz jest teraz

zreszta wiem ze i tak nic sie nie zmieni i pozostanie tak jak bylo



@edit po kilku dniach

Widze ze marnuje tylko czas czekajac na odpowiedz. zero zainteresowania ze strony adminow.

[Jasik]

może wreszcie któryś z adminów sie łaskawie odezwie?

chyba nikt procz Invictusa tutaj nie zagląda z tego co widze

[Lantean]

Napisał chyba wyraźnie
"Propozycja już była. Została odrzucona."
więc nie ma co czekać na inne opinie bo nikt nie lubi się powtarzać.

[Jasik]

trzeba było zamknąc temat. liczyłem na odpowiedz Twoją albo Gynia. I jak zwykle nie zawiodłem sie i po tygodniu raczył Pan odpisac. nie ma to jak odpowiedz kogos "kompetentnego" i "przyjaznie" nastawionego do graczy.

kilka słów na sb i Pan Kallosz sie obraza.

brak słów.

temat do zamkniecia